Le camouflet de la Paramount à Tom Cruise
Le propriétaire du studio américain a annoncé mercredi dans le Wall Street Journal qu'il ne renouvelait pas sa collaboration avec le plus célèbre acteur américain. Il lui reproche son comportement public qui aurait nui au succès de Mission Impossible 3. C'est la gifle de Paramount à Tom Cruise. Le studio a annoncé mardi son divorce unilatéral d'avec la plus grande star de Hollywood en mettant en cause son comportement public ces derniers mois. Sumner Redstone, patron du géant américain des médias Viacom, la maison-mère du studio, a lui-même annoncé la nouvelle dans un entretien au Wall Street Journal.
Cette déclaration sonne le glas d'une collaboration de 14 ans au cours de laquelle Cruise est devenu l'acteur le mieux payé du cinéma mondial. "Nous l'apprécions en tant que personne, mais nous avons estimé que renouveler son contrat n'était pas approprié", a notamment déclaré M. Redstone. "La façon dont il s'est récemment conduit n'est pas acceptable pour Paramount", a-t-il fait valoir.
Icone de la scientologieL'acteur de 44 ans a été critiqué pour son attitude en 2005 lorsqu'il avait sauté sur un canapé dans l'émission de télévision de la "papesse" du petit écran, Oprah Winfrey, pour professer son amour envers sa nouvelle petite amie Katie Holmes, de 17 ans sa cadette, qui lui a récemment donné une fille. En pleine promotion du film La guerre des mondes, il s'était violemment attaqué à la psychiatrie, une des cibles privilégiées de la scientologie dont il est le membre le plus célèbre.
"Le plus influent"La partenaire de l'acteur dans la maison de production Cruise/Wagner, Paula Wagner, a pour sa part qualifié les déclarations de M. Redstone d'"outrancières et irrespectueuses", selon le quotidien Variety. Cités par la "bible" de Hollywood sur son site internet, les deux associés ont affirmé avoir déjà réuni un tour de table de 100 millions de dollars via des fonds spéculatifs pour continuer à monter des films.
Mission impossible 3 a été un relatif échec au box-office nord-américain, recueillant 133 millions de dollars de recettes pour un budget de tournage de 150 millions. Il s'est toutefois rattrapé à l'international avec 259 millions de plus. Ces performances moyennes ont été imputées au comportement de l'acteur. Cette disgrâce intervient alors qu'il y a encore deux mois, le magazine Forbes décernait à l'acteur la palme de "célébrité la plus influente" au monde, lui attribuant des revenus de 67 millions de dollars entre juin 2005 et juin 2006.
D'après AFP